05 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року призначено судову психологічну експертизу у вказаній справі.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду про призначення судової психологічної експертизи.
Статтею 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу не в частині зупинення провадження, а по суті прийнятого судом рішення.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 подана на ухвалу, яка не підлягає апеляційну оскарженню, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 292, 293 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов