16 вересня 2016 року Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2016 позов задоволено. Стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської обласної ДА на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 24 750 грн. Стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської обласної ДА на користь держави 551,20 грн.
01.09.2016 Управління капітального будівництва Львівської обласної ДА звернулося із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положень процесуального закону заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).
Стаття 231 ЦПК України регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).
Ураховуючи, що Управлінням капітального будівництва Львівської обласної ДА порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя ,
Справа № 760/5710/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13002/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: В.В. Саліхов