25 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», Публічного акціонерного товариства «Аксіома» про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2016 позовну заяву залишено без розгляду.
25.05.2016 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2016 залишено без руху з підстав несплати судового збору вналежному розмірі.
Судом неодноразово направлялась копія ухвали ОСОБА_2 за адресами наявними в матеріалах справи, а саме: 07.09.2016 (а. с. 184), 03.10.2016 (а. с. 185), однак позивач не отримав останню, конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 186-187, 189).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 не цікавився рухом справи, не знайомився з матеріалами справи та в порушення вимог чинного законодавства позивачем не було повідомлено суд про зміну місця знаходження, а тому копія ухвали вважається такою, що вручена.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Справа № 756/1116/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12725/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В.Саліхов