про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" квітня 2017 р. Справа № 922/5/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1030Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2017 року по справі №922/5/17,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківської області
про стягнення 65535,14 грн., -
У січні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Постман" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Порше Лізінг Україна" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21243,57 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг № 00004443 від 23 лютого 2012 року, 35991,26 грн. збитків, 1067,42 грн. пені, 1089,99 грн. 3% річних, 6142,90 грн. інфляційних витрат.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2017 року по справі №922/83/17 (суддя Хотенець П.В.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 21243,57 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг № 00004443 від 23 лютого 2012 року, 1067,42 грн. пені, 1089,99 грн. 3% річних, 6142,90 грн. інфляційних витрат та 443,16 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 35991,26 грн., прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, а в іншій частині рішення залишити без змін.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апелянт оскаржуване рішення суду поштою не отримав, а ознайомився з текстом рішення в Єдиному Державному реєстрі лише 10.03.2017 року.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Россолов В.В.