36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
04.04.2017 р. №917/366/17
м. Полтава
Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в найменуванні відповідача по справі № 917/366/17
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, 38400, Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вул. Шевченка, 23
про стягнення 37020,17 грн.
встановив:
заявник посилається на те, що ним в позовній заяві допущена описка - вказана не вірна назва відповідача, тому заявою від 04.04.2017 року уточнив заявлені позовні вимоги та просить вважати відповідачем по справі Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації.
Згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2017 року позивач (ідентифікаційний код юридичної особи: 03195079) іменується як УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РЕШЕТИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ.
В ухвалі про порушення провадження у справі від 14.03.2017 року найменування позивача зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області».
Таким чином, мала місце технічна описка.
Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити виявлену в тексті ухвали описку, та вказати правильне найменування відповідача по справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Виправити описку в тексті ухвали від 14.03.2017 року по справі № 917/366/17, зазначивши найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації».
Суддя І.І. Пушко