Ухвала від 04.04.2017 по справі 913/1383/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 квітня 2017 року Справа № 913/1383/16

Провадження №18/913/1383/16

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аурум Транс”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Сталь”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування майна з незаконного володіння

та

За зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства “Сталь”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аурум Транс”, м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017 № 01/04-17;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, свідоцтво № 5189 від 29.08.2012, ордер серія КВ № 166238 ВІД 29.12.2016;

від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, свідоцтво № 5189 від 29.08.2012, ордер серія КВ № 166238 ВІД 29.12.2016;

від відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2017 № 01/04-17.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час друкування ухвал господарського суду Луганської області від 17.01.2017 та від 20.02.2017 у справі № 913/1383/16 у вступних частинах допущено описку та помилково зазначено предмет спору за зустрічним позовом, в саме: «про витребування майна».

Тоді як, предметом спору за зустрічним позовом у справі № 913/1383/16 є зобов'язання виконати умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 17.01.2017 та від 20.02.2017 у справі № 913/1383/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області 17.01.2017 та від 20.02.2017 у справі № 913/1383/16.

2. Вважати предметом спору за зустрічним позовом у справі № 913/1383/16: «про зобов'язання виконати умови договору».

Суддя Г.М. Старкова