ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
16.03.2017 р. Справа № 910/24424/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Парангон "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерлізінвест "
Про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача Петренко Я.О. - предст.
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Парангон " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерлізінвест "
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2017 р. ( суддя Головатюк Л.Д. ) було порушено провадження у справі № 910/24424/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 31.01.2017 р.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017 р. справа № 910/24424/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2017 р. суддя Пінчук В.І. прийняв справу № 910/24424/16 до свого провадження та призначив розгляд зазначеної справи на 02.03.2017 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2017 р. розгляд справи був відкладений до 16.03.2017 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.
31.01.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Обгрунтовуючи вказане клопотання позивач зазначає про те, що 22.12.2016 р. було проведено загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю " Інтерлізінвест ".
На вказаних загальних зборах підтверджено, що жодних загальних зборів 21.12.2016 р. повноваженими представниками учасників товариства не проводилось, жодних рішень про ліквідацію товариства не приймалось, а також скасовані будь - які рішення товариства щодо ліквідації в добровільному порядку, в тому числі рішення від 21.12.2016 р., що є предметом даної справи.
Суд зазначене клопотання позивача задовольняє та припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на позивача, оскільки оскаржуване рішення було скасоване до подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
СуддяВ.І. Пінчук