вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" березня 2017 р. Справа № 910/1025/17
За позовом Гюнсан Елєктрік Малземелері ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ширкеті, Туреччина, м. Стамбул
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсайд Траст”, м. Київ
третя особа Київська митниця ДФС, Київська обл., м. Бориспіль
про заборону використання об'єктів інтелектуальної власності
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - ОСОБА_3 (дов б/н від 05.01.17 року);
відповідача - ОСОБА_4 (ордер № КВ 202011 від 21.02.2017 року);
третя особа - не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про заборону відповідачу здійснювати імпорт товару в Україну, та вилучити такий товар з цивільного обороту для знищення як контрафактний.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.
Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що подана до суду позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3.
Положення Гаазької конвенції 1961 р. скасовують вимогу легалізації іноземних документів, учасниками якої є держава Україна та Республіка Туреччина, на офіційних документах виданих у державі-учасниці, задля скасування відповідної легалізації, здійснюється апостилювання, що посвідчує легальність документу у країні його видачі.
Довіреність, додана представником разом із позовною заявою ОСОБА_3 не містить відміток апостилю Республіки Туреччина та відповідного серійного номеру, який би дав змогу перевірки легальності видачі вказаної довіреності у Республіці Туреччина, що дає підстави для сумнівів Відповідача у законності і легальності вказаної довіреності, а відтак і у повноваженнях представника Позивача на звернення до суду і представлення інтересів Позивача.
Крім того, у самому тексті довіреності на представника Позивача від 03.01.2017р. відсутні повноваження на представлення інтересів Позивача в судах загальної юрисдикції на території України та посвідчення власним підписом представника документи, що подаються до суду.
Заслухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.
Відповідно до п. 1. ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки подана довіреність від 03.01.2017 року видана на ОСОБА_3 не відповідає вимогам законодавства, тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Гюнсан Елєктрік Малземелері ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ширкеті залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.Я. Мальована