Ухвала від 27.03.2017 по справі 910/11048/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2017Справа № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (код ЄДРПОУ 35076670)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Кравченко С.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Огейчук Т.В.

Від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Тополь О.А. - представник

Від ПАТ «Банк «Київська Русь» Баранов О.В. - представник

Від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Шамсетдінов М.І. - представник

Від ПАТ «Укрінком» Климчук О.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 327 325 грн. 23 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 758 від 19.04.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.06.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/11048/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" на суму 2 327 325 грн. 23 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну та призначено попереднє засідання на 17.11.2014р.

Ухвалою попереднього засіданні від 04.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на загальну суму 243 318 607 грн. 90 коп. Підсумкове засідання призначено на 02.03.2015.

Судове засідання 02.03.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/11048/14 до Київського апеляційного господарського суду України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 31.03.2015 апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" задоволено повністю, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано частково виключивши із п.1 резолютивної частини слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на суму 29 810 147 грн. 32 коп. В іншій частині ухвалу попереднього засіданні Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін, а апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 в частині розгляду вимог ПАТ "Банк "Київська Русь" та Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ, які забезпечені заставою майна боржника скасовано, а справу № 910/11048/14 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11048/14 повернуло Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника - Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум", відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" арбітражного керуючого Огейчук Т.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни про затвердження витрат арбітражного керуючого, понесених за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, замінено Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також клопотання Машиненфабрік Бернард Кроне ГмбХ про скасування заборони на відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верум" та відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Огейчук Т.В. та відкладено розгляд справи на 24.10.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016 за № 37018.

03.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про скасування арешту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимоги Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" на суму 7 522 грн. 76 коп.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про оголошення розшуку транспортних засобів.

У судовому засіданні 27.03.2017 розглядалась заява Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 047 грн. 00 коп.

Ліквідатор банкрута заявив про визнання кредиторських вимог Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в повному обсязі.

Представники заявника та присутніх у судовому засіданні кредиторів не заперечували щодо визнання кредиторських вимог Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Як вбачається із заяви Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" складають заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, що згідно звіту по коштах за перший квартал 2011 складають 3 547 грн. 00 коп. Разом з тим, за звітний період з 01.04.2011 по 30.06.2011 страхувальником було сплачено борг в сумі 1 500 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною карткою організації за період з 01.04.2011 по 07.02.2017. Таким чином, розмір заборгованості станом на момент звернення до суду складає 2047 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 047 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" була подана до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2047 грн. 00 коп. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати до боржника на суму 2 047 грн. 00 коп. - шоста черга.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну включити кредиторські вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2047 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
65772802
Наступний документ
65772806
Інформація про рішення:
№ рішення: 65772805
№ справи: 910/11048/14
Дата рішення: 27.03.2017
Дата публікації: 10.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2018)
Дата надходження: 16.07.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
17.01.2026 17:37 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
25.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 09:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
відповідач (боржник):
ТОВ "Технік Енерджі"
ТОВ "Укрлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"
за участю:
ГУ Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Арбітражний керуючий Огейчук Тетяна Василівна
заявник:
АК Огейчук Т.В.
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Морозова Наталія Анотоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ВЕРУМ"
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
кредитор:
ПП "Агрофірма Баса"
Горовий Ю.О.
ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Захарова І.В.
Київська міжрегіональна митниця міндоходів, к
Машіненфабрік Бернард Кроне ГмбХ
Міністерство юстиції України
ПАТ "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний Банк"
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі Аграрні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінал Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана Трейд"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
ФГ "Время"
Фермерське господарство "Врємя"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газоприводів "Львівтрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Агрогаз"
позивач в особі:
Філія "Агрогаз"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я