ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17549/14 20.10.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
про стягнення 8 669 094,96 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Іващенко О.В. (довіреністю від 27.11.2014р.);
від відповідача: Хижниченко Н.С. (за довіреністю від 25.12.2013р.).
20 серпня 2014 року Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 7 457 785,98 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 350 222,64 грн. 3% річних, 861 086,34 грн. інфляційних втрат, 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17549/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.
В судовому засіданні 29.09.2014 року у справі № 910/17549/14 оголошено перерву до 20.10.2014 року до 15:00.
29 вересня 2014 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання № 5852 від 26.05.2014 року «Про призначення судової економічної експертизи». Відповідач мотивує проведення вказаної експертизи необхідністю встановлення обґрунтованості обсягів теплової енергії, зазначених позивачем в розрахунку до позову; перевірки правильності використання позивачем формул розрахунку; встановлення відповідності коефіцієнту, який застосовується позивачем для здійснення розрахунку обсягу теплової енергії.
13 жовтня 2014 року через канцелярію до суду від позивача надійшло заперечення «На клопотання про призначення судово-економічної експертизи» б/н від 13.10.2014 року, в якому зазначено, що клопотання про проведення експертизи є інструментом затягування розгляду справи та ухилення від виконання умов Договору, оскільки жодного обґрунтованого контррозрахунку щодо стягуваної суми основного боргу відповідачем не надано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" клопотання про призначення судово-економічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 1.2.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року (із змінами і доповненнями) основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, враховуючи суму позову в розмірі 8 669 094,96 грн. боргу за спожиту теплову енергію та великий обсяг та період за який нарахована заборгованість (з 01.09.2011 року по 01.07.2014 року) та, беручи до уваги необхідність перевірити обсягів теплової енергії, зазначених позивачем, клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" № 5852 від 26.05.2014 року «Про призначення судової економічної експертизи» задовольнити та призначити у справі № 910/17549/14 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф 506), у зв'язку з чим провадження підлягає зупиненню. При цьому, суд звертає увагу експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз», що у відповідності до п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. А тому, за можливе згідно умов чинного законодавства України, в разі необхідності, залучення до проведення комплексної експертизи як експертів експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах (за їх згодою).
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" № 5852 від 26.05.2014 року «Про призначення судової економічної експертизи» - задовольнити.
2. Призначити у справі № 910/17549/14 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф 506).
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
3.1. Чи є документально обґрунтованим обсяги та розмір спожитої КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» за період з 01.09.2011р. по 01.07.2014р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання та централізованої опалення, які Публічне акціонерне товариство "Київенерго" повинно було обрахувати у відповідності до п. 8 додатку № 2 відповідно до договору № 8252009 від 01.06.2007р.?
3.2. Який об'єм теплової енергії (в Гкал.) на потреби теплопостачання було спожито КП "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" за період з 01.09.2011р. по 01.07.2014р. за договором № 8252009 від 01.06.2007р.?
3.3. Чи вірно розраховані обсяг і вартість теплової енергії в табуляграмах за період з 01.09.2011р. по 01.07.2014р., враховуючи умови Договору № 8252009 від 01.06.2007 року, з врахуванням положень КТМ-204?
Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.
4. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Ухвалу та матеріали справи № 910/17549/14 надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз».
6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.
7. Зобов'язати Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.
8. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін копії експертного висновку після проведення експертизи у даній справі.
9. Провадження у справі № 910/17549/14 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Цюкало