ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/1863/13
11.10.13
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю."
про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надалі - відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/1863/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013.
В судове засідання, призначене на 25.02.2013, представник позивача з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 розгляд справи відкладено на 13.03.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України..
13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшов відзив на позовну заяву.
13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
13.03.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи проводити без участі представника Інспекції.
В судове засідання, призначене на 13.03.2013, представник відповідача з'явився, проти задоволення позову заперечив у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 розгляд справи відкладено на 27.03.2013.
27.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.
Представник відповідача 27.03.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи для долучення їх до матеріалів справи та клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
27.03.2013 у зв'язку зі збоями в роботі комп'ютерної мережі та роботі АРМ “Діловодство спеціалізованого суду”, можливість здійснити технічну фіксацію судового процесу була відсутня, у зв'язку з чим судове засідання не відбулося.
Розгляд справи відкладено на 15.04.2013.
В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник позивача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.
В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник відповідача з'явився та заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 провадження у справі №910/1863/13 зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення пов'язаної з нею справи №826/4753/13-а за позовом ТОВ “Б.М.Ю.” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 15.10.2012 та 12.11.2012, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.
16.09.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання б/н від 13.09.2013 голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.11.2013.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №910/1863/13 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.Ю." про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок, здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Ю.В. Цюкало