ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4939/13 23.12.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2;
про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
15.03.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №1462/3.1.5 від 15.03.2013 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/4939/13.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 у справі №910/4939/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, оформлені протоколом №26-0241/12-1 від 03.01.2013 про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна, предмета іпотеки, що є власністю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), затвердженим 17.12.2012 в.о. директора ОСОБА_3 філії ТОВ “ТД “Еліт Сервіс” ОСОБА_4 Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" (03040, м. Київ, вул. Бурмистренка, 11, к. 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" витрати по сплаті судового збору у сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як відомо з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 у справі №910/4939/13 суд ухвалив замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 філію Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс".
Переглянувши матеріали справи №910/4939/13 в цілому, судом виявлено описку допущену при написанні вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2013, протоколу від 22.05.2013, ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, в протоколі від 22.07.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2013, протоколі від 23.09.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2013, а саме, невірно викладено найменування відповідача, у зв'язку з чим вказані ухвали та протоколи підлягають виправленню.
У вищевказаних ухвалах та протоколах у вступній частині замість найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" вказано найменування: ОСОБА_3 філія Товариства з обмеженою відповідальністю ""ТД "Еліт Сервіс".
За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену при написанні вступної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2013, протоколу від 22.05.2013, ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, в протоколі від 22.07.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2013, протоколі від 23.09.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі №910/4939/13, замінивши найменування відповідача: "ОСОБА_3 філія Товариства з обмеженою відповідальністю ""ТД "Еліт Сервіс"" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс".
При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2013, протоколу від 22.05.2013, ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, в протоколі від 22.07.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2013, протоколі від 23.09.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі №910/4939/13, замінивши найменування відповідача: "ОСОБА_3 філія Товариства з обмеженою відповідальністю ""ТД "Еліт Сервіс"" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2013, протоколу від 22.05.2013, ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, в протоколі від 22.07.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.07.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2013, протоколі від 23.09.2013 та ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.09.2013, ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі №910/4939/13.
3. Дану ухвалу направити сторонам по справі №910/4939/13.
Суддя Ю.В. Цюкало