ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/7720/13
01.07.13
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін не викликались.
19.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 124/13 від 16.04.2013 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" (надалі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7720/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013.
В судове засідання, призначене на 20.052013, з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 20.05.2013 розгляду справи було відкладено на 12.06.2013.
У зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. . Прийняти до свого провадження справу № 910/7720/13 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс" про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
2. Призначити розгляд заяви на 22.07.13 об 11:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
3. Повторно зобов'язати надати суду
позивача:
- надати договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 011092/4002/0000099 від 07.08.2009 (оригінал для огляду, налжним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- витяг з державного реєстра про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- витяг з державного реєстра про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало