ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4878/14 11.06.14
За позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про звільнення нежитлового приміщення
Суддя Цюкало Ю.В
Представники сторін:
від позивача: Лялюк Л.В. (за довіреністю від 08.01.2014);
від відповідача: Юрчик М.В. (за довіреністю від 05.06.2014).
24.03.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №337 від 12.03.2014 Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела" про звільнення нежитлового приміщення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 16.04.2014.
В судовому засіданні 16.04.2014 оголошено перерву до 12.05.2014 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання, призначене на 12.05.2014, з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 11.06.2014. Залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1. Також, суд вирішив звернутися із судовими запитами до Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
У судове засідання, призначене на 11.06.2014, з'явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №910/4878/14 за позовом Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анела" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення здійснити колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Ю.В. Цюкало