номер провадження справи 27/30/17
04.04.2017 Справа № 908/255/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)
про стягнення 25 408 грн. 62 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 61 від 06.02.2017 р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 11.07.2016 р.
Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 25 408 грн. 62 коп. заборгованість за перевищення договірних величин за січень 2016 та липень 2016р.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 р., справу № 908/255/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 10.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/255/17, присвоєно справі номер провадження 27/30/17 та призначено судове засідання на 06.03.2017 р.
У судовому засіданні 06.03.2017 р. оголошувалася перерва до 04.04.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті.
04.04.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.
Відводів складу суду не заявлено.
Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.
Розгляд справи по суті розпочато 06.03.2017 р.
04.04.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/255/17.
У судовому засіданні 04.04.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Надав суду додаткові пояснення по суті заявлених вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.04.2017 р. проти позову заперечив, про що викладено у письмових запереченнях доданих до матеріалів справи.
Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 24.04.2017 р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.
. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 908/255/17 на п'ятнадцять днів - до 24.04.2017 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Засідання суду призначити на 24 квітня 2017 р. о 10 год. 15 хв.
4. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 8505 від 01.02.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 8505 від 01.02.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 24.04.2017 р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова