ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"03" квітня 2017 р. Справа № 907/425/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод “Універ", м. Виноградів
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1625819,96 Євро та суми 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1625819,96 Євро та суми 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1625819,96 Євро та суми 8 075 284 грн. 46 коп. (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення розміру позовних вимог),
Колегія суддів у складі:
Головуючого судді - Пригари Л.І.
Судді - Васьковського О.В.
Судді - Кривки В.П.
представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 166 від 10.03.2017 року
Відповідача 1 - ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс"- ОСОБА_2, довіреність
б/н від 05.05.2016 року
Відповідача 2 - ТОВ "Європродторг" - не з'явився
Відповідача 3 - ТОВ "Консервний завод “Універ" - ОСОБА_3, довіреність № 02 від 18.01.2017 року
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м. Мукачево та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод “Універ", м. Виноградів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1555852,60 Євро та суми 1 844 863 грн. 69 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1555852,60 євро та суми 1 844 863 грн. 69 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 Євро та суми 1 844 863 грн. 69 коп. Заявою № 55/2-08/2210/11762/2016-00/Вих від 20.12.2016 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" 1625819,96 Євро та суму 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суму 1625819,96 Євро та суму 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суму 1625819,96 Євро та суму 8 075 284 грн. 46 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову, покликаючись на законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Представник Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" в судовому засіданні подав клопотання б/н, б/д про призначення судово - бухгалтерської та економічної експертизи. Клопотання обґрунтовано посиланням на неточності та допущені помилки позивача у розрахунках позовних вимог, та подання останнім заяв про збільшення розміру позовних вимог, перевірка обґрунтованості та підставності яких вимагає спеціальних знать. Зазначає, що додаткова угода № 4 від 31.07.2013 року до договору кредитної лінії № 300910 від 30.09.2010 року, якою змінено строки погашення кредитної заборгованості, не набула чинності, оскільки не містить печатки позичальника, у зв'язку з чим не є належним доказом у підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, щодо зміни строків погашення кредитної заборгованості. Наполягає та тому, що у зв'язку з перебуванням Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" у процедурі ліквідації, встановлення дійсних та документально обґрунтованих розмірів заборгованості відповідає не тільки інтересам сторін у даній праві, але й інтересам всіх кредиторів боржника, з огляду на що неприпустимим є безпідставне стягнення з боржника надлишкових сум, розрахованих всупереч договору, та сприятиме здійсненню процедури ліквідації у порядку, передбаченому чинним законодавством. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи підтверджується наявними у сторін первинними бухгалтерськими документами станом на сьогодні факт отримання Позичальником кредитних коштів на виконання Договору кредитної лінії № 300910 від 30.09.2010 року, враховуючи додаткову угоду № 1 від 20.09.2010 року, додаткову угоду № 2 від 30.03.2012 року, додаткову угоду № 3 від 31.10.2012 року та договір про заміну сторони у зобов'язанні (переведенні боргу) № 211011 від 20.10.2011 року?; Яка сума штрафних санкцій, пені, відсоткової ставки та комісії по Договору кредитної лінії № 300910 від 30.09.2010 року за період 2010-2016 рр.?; Провести повний розрахунок заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на сьогодні за Договором кредитної лінії № 300910 від 30.09.2010 року, враховуючи додаткову угоду № 1 від 20.09.2010 року, додаткову угоду № 2 від 30.03.2012 року, додаткову угоду № 3 від 31.10.2012 року та договір про заміну сторони у зобов'язанні (переведенні боргу) № 211011 від 20.10.2011 року.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродторг" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Представник Відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод “Універ" в судове засідання з'явилася, однак, витребуваних судом документів не надала.
Враховуючи неявку представника Відповідача 2, неподання відповідачами у справі витребуваних судом документів, та з огляду на подане представником Відповідача 1 клопотання про призначення у справі судово - бухгалтерської та економічної експертизи, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи та клопотання Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" б/н, б/д про призначення у справі судово - бухгалтерської та економічної експертизи відкласти на "19" квітня 2017 р. на 16:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмово висловлену позицію по суті поданого представником Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" клопотання б/н, б/д про призначення у справі судово - бухгалтерської та економічної експертизи.
3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви № 55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви № 55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.
5. Зобов'язати відповідача 3 подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви № 55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.
6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Васьковський О.В.
Суддя Кривка В.П.