Ухвала від 04.04.2017 по справі 906/65/17

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 69 240,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник від 13.01.2017, згідно витягу з ЄДРПОУ

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 69 240,00 грн неустойки за користування торгівельним майданчиком № 149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Орендар не виконав умови ч.1 ст.785 ЦК України і продовжує використовувати торгівельні майданчики № 149, №150, №151 в своїй господарській діяльності після припинення договору оренди №187 від 31.12.2013 без надання заяви про намір укласти відповідний договір.

03.04.2017 до господарського суду від позивача надійшла заява № 199 від 31.03.2017 про збільшення розміру позовних вимог до суми 86 550 грн за користування торгівельним майданчиком № 149,150,151 за період з 01.01.2016 по 31.03.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 13.03.17р. не виконав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

04.04.2017 ві д його представника надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали, надав суду оригінали документів для огляду.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 31.03.2017 №199.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" квітня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати позивача надати суду: - довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, докази погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази надіслання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог до 86 550 грн; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань ;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- за наявності, надати докази погашення заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

5. Сторони по справі можуть надавати додаткові докази на власний розсуд до початку судового засідання, оформлені належним чином та зареєстровані через діловодну службу господарського суду.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Малярчук Р.А.

1 - в справу

2 - позивачу(рек.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

Попередній документ
65772414
Наступний документ
65772416
Інформація про рішення:
№ рішення: 65772415
№ справи: 906/65/17
Дата рішення: 04.04.2017
Дата публікації: 10.04.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.06.2023)
Дата надходження: 15.08.2018
Предмет позову: стягнення 467  370,00 грн
Розклад засідань:
04.10.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.12.2022 14:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.05.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
КРАСНОВ Є В
ПАВЛЮК І Ю
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
Коростишівська міська рада
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Веселовська-Галєєва Юлія Володимирівна
заявник:
Комуальне підприємство" Міський ринок" Коростишівської міської ради
Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради
Коростишівська міська рада
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
Представник Слівінський О.В.
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
позивач (заявник):
Підприємство Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
САВЧЕНКО Г І