Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
05.04.2017 Справа № 907/366/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс"", м. Ужгород
до відповідача - 1: Infozemplin s.r.o., Республіка Словакія
до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород
про стягнення 104666,75 доларів США, що еквівалентно 2823490,25 грн.,
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
03.04.2017 року за вх.№02.3.1-13/387/17 в канцелярії Господарського суду Закарпатської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс"", м. Ужгород до відповідача - 1: Infozemplin s.r.o., Республіка Словакія до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород про стягнення 104666,75 доларів США, що еквівалентно 2823490,25 грн.,
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
При підготовці позовної заяви до розгляду судом встановлено, що така підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивач всупереч положенням п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не подав доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки відповідно до банківської квитанції №18024403-1 від 31.03.2017 року, яка долучена позивачем до позовних матеріалів, заявником сплачено судовий збір у розмірі лише 1000, 00 грн.
Таким чином, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс"", м. Ужгород до відповідача - 1: Infozemplin s.r.o., Республіка Словакія до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр, м. Ужгород про стягнення 104666,75 доларів США, що еквівалентно 2823490,25 грн. - повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 53 арк.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Суддя Андрейчук Л.В.