ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/7720/13 22.07.13
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1175 від 12.04.2013)
від відповідача: не з'явився
19.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 124/13 від 16.04.2013 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Уніка" (надалі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Клинс" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 810,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/7720/13, розгляд справи призначено на 20.05.2013.
В судове засідання, призначене на 20.052013, з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання, призначене на 20.05.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 20.05.2013 розгляду справи було відкладено на 12.06.2013.
У зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 22.07.2013.
В судове засідання, призначене на 22.07.2013, з'явився представник позивача, однак вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання, призначене на 22.07.2013, представник відповідача, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2,3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити розгляд заяви на 12.08.2013 об 11:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
2. Зобов'язати надати суду
позивача:
- витяг з державного реєстра про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало