ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4939/13 10.04.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс"
про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1;
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи 1: не з'явився.
від третьої особи 2: не з'явився.
від третьої особи 3: ОСОБА_4 за довіреністю.
15.03.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 1462/3.1.5 від 15.03.2013 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі -позивач) до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" (надалі - відповідач) про визнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4939/13, розгляд справи призначено на 10.04.2013.
05.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
05.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
08.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшли заперечення на позовну заяву.
08.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника.
09.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
08.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
В судове засідання призначене на 10.04.2013 з'явився представник позивача та надав документи по справі.
В судове засідання призначене на 10.04.2013 з'явився представник третьої особи-3.
В судове засідання призначене на 10.04.2013 представник третьої особи-2, не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.
В судове засідання призначене на 10.04.2013 представники відповідача, третьої особи-1, не з'явились, однак через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2013 о 10:45. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.
2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.03.2013.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю.В. Цюкало