про повернення позовної заяви
03.04.2017 Справа № 908/681/17
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтно-бетонний завод» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3 - а)
про розірвання договору оренди № 03/2016 від 01.03.2016 та виселення ТОВ «ВАРГА» з займаних приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10
03.04.2017 від Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтно-бетонний завод» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №03/04 від 03.04.2017 (вх. № 757/08-07/17 від 03.04.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА» про розірвання договору оренди № 03/2016 від 01.03.2016 та виселення ТОВ «ВАРГА» з займаних приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).
До позовної заяви у якості докази сплати судового збору додано платіжне доручення № 1758 (# 161091347) від 31.03.2017 на суму 1 378,00 грн.
Згідно із п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).
Позивач просить суд розірвати договір оренди № 03/2016 від 01.03.2016 та виселити ТОВ «ВАРГА» з займаних приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Це порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.4-2 ГПК України) та змагальності (ст.4-3 ГПК України).
Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Згідно з п. 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтно-бетонний завод» №03/04 від 03.04.2017 (вх. № 757/08-07/17 від 03.04.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА» про розірвання договору оренди № 03/2016 від 01.03.2016 та виселення ТОВ «ВАРГА» з займаних приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку за наявності виділених коштів для сплати судового збору у межах строку позовної давності, після усунення допущених порушень.
Крім того, суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтно-бетонний завод» №03/04 від 03.04.2017 (вх. № 757/08-07/17 від 03.04.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГА» про розірвання договору оренди № 03/2016 від 01.03.2016 та виселення ТОВ «ВАРГА» з займаних приміщень за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 10 - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява №03/04 від 03.04.2017 (вх. № 757/08-07/17 від 03.04.2017) з додатками на 27 аркушах, в т.ч оригінал платіжного доручення № 1758 (# 161091347) від 31.03.2017 на суму 1 378,00 грн.
Суддя К.В. Проскуряков