05 квітня 2017 року Справа №922/253/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 18.11.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" від 12.09.2016 року (вих. №270) на дії державного виконавця
у справі№922/253/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"
простягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801 621,41 грн.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).
Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до касаційної скарги додані копії реєстру переданої кореспонденції поданої в 2 відділення зв'язку від 22.03.2017 року та списку №329 згрупованих поштових відправлень ф. 103, яки не можуть бути прийнятими судом у якості доказів надсилання копії касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15 іншим сторонам у зазначеній справі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я С.В. Владимиренко
С у д д я А.М. Демидова