03 квітня 2017 року Справа № 908/2348/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 лютого 2017 року у справі № 908/2348/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" до публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", третя особа - приватне підприємство "Промобладнання ", про стягнення 53 354,58 грн та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж", третя особа - приватне підприємство "Промобладнання ", про визнання недійсною угоди про реструктуризацію кредиторської заборгованості,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За змістом частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником на підставі довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Касаційну скаргу підписав представник і до неї має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.
Додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не посвідчена, а отже не може бути прийнята судом.
До касаційної скарги також не додано належних доказів надіслання її копії третій особі - приватному підприємству "Промобладнання".
Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 лютого 2017 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В.Бондар
Суддя В.І. Студенець