03 квітня 2017 року Справа № 910/8678/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/8678/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
доДержавного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем"
простягнення 33380,04 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" повернуто на підставі п.1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
28.02.2017 позивач, відповідно до штемпеля на конверті, доданого до касаційної скарги, звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строків на подання касаційної скарги від 21.12.2016 та додатками до нього, а саме: касаційна скарга з додатками в тому числі доказами направлення скарги відповідачу у справі.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
До касаційної скарги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" додані докази її надіслання ДП "МФ "Артем" у вигляді фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа датованих 26.12.2016, що не може бути визнано належними доказами при поданні 28.02.2017 скарги з додатками.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
З огляду на те, що в матеріалах поданої скарги відсутні належні докази направлення її копії іншій стороні у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв'язку з чим ДП "МФ "Артем" є необізнаним про повторне подання (28.02.2017) ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, то це є підставою для її повернення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №910/8678/16 повернути скаржнику
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Л.Б. Іванова
Т.П. Козир