Справа № 761/39536/16-ц
Провадження № 2/761/2263/2017
14 лютого 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
при секретарі Сівоха І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В.Л. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні 14.02.2017 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ТОВ «Кіані Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.03.2013 року до трудового договору та визначення розміру заробітної плати, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.
Заява мотивована необхідністю повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, оскільки питання про визнання недійсним додаткової угоди № 1 від 01.03.2013 року до трудового договору буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі.
В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав та просили суд про його задоволення.
Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечувала.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку позивача та його представника суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем належним чином не доведено обставин, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки достатніх даних про те, що в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, матеріали клопотання не містять.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 то товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В.Л. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК