ун. № 759/4737/17 пр. № 3/759/2473/17
29 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Святошинського районного суду м. Києва повторно надійшов протокол АА № 550916 від 23.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві для доопрацювання, з метою з'ясування частини статті, за якою притягуватиметься особа до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Також обов'язковою умовою до складання матеріалів (надання доказів) є інформація в протоколі про свідків, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 283, 284 КУпАП,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол АА № 550916 від 23.03.2017) до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.