Справа № 3/2837/17
760/5772/17
03 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 135473 від 24.03.2017, ОСОБА_2 20.03.2017 о 12 год. 25 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 14/17, керуючи автомобілем марки «Газ 330214» д.н.з. НОМЕР_2, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу «Газ 330214», внаслідок чого випала задня права ресора та автобус «Богдан», який рухався позаду, здійснив наїзд на неї, внаслідок чого ресора відлетіла в автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобу, чим порушив п. 2.3 (а), ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, пояснюючи це тим, що він 20.03.2017 о 12 год. 25 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 14/17, керуючи своїм автомобілем, рухався по смузі та вїхав в вибоїну, внаслідок чого і відлетіла ресора. В свою чергу, зупинившись, намагався забрати ресору з проїжджої частини.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.
На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот