Справа № 758/9413/16-ц
24 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ майна в натурі,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в своїх інтересах та своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна.
Представник останньої звернувся з зустрічним позовом, в якому заявив вимоги про виділ майна в натурі.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається те, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ майна в натурі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ майна в натурі об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЮ. Л. Зарицька