пр. № 2/759/3266/17
ун. № 759/4716/17
03 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Представник позивача дані вимоги не виконав, додатки для відповідача не надав, а саме відсутні: копія довіреності на ім.'я представника, заява про призначення експертизи, клопотання про витребування доказів.
Допущені представником позивача недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним залишити без руху, надавши представнику ппозивача строк протягом 2 (двох) днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: