печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6909/16-ц
Категорія 20
05 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинова І. В.,
при секретарі - Бажан О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна про визнання недійсними в частині договорів дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частку квартири,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, визнаний недійсним з моменту укладення договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 31.10.2000 р. в частині дарування, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 1/2 частки квартири, визнаний недійсним з моменту укладення договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 07.03.2013 р. в частині дарування ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частки квартири, що належала ОСОБА_6 За позивачем ОСОБА_1, як правонаступником ОСОБА_6 було визнано право власності на 1/2 частки квартири.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.02.2017р. справу було повернуто до суду для постановлення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні просив ухвалити додаткове рішення та вирішити питання розподілу судових витрат.
Представник відповідачів просив питання розподілу судових витрат не вирішувати до розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.
Отже, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути в рівних частках в дохід держави судовий збір в розмірі 4000 грн.
Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рівних частках в дохід держави судовий збір у розмірі 4000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Литвинова