Справа № 758/5787/15-ц
Категорія 4
18 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача по первісному позову за залишення його без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, вселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, суд -
В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначенго клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотанння підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постанорвляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо 5) позивач (заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв»язку з вищевикладеним, керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача по первісному позову за залишення його без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку користування квартирою, вселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - задоволити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяС. М. Богінкевич