печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17704/17-к
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110330000097 від 14.12.2016 за підозрою генерального директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та заступника генерального директора даного підприємства ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.
Під час досудового розслідування, стороною обвинувачення встановлено, що генеральний директор ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із заступником генерального директора даного підприємства ОСОБА_5 вирішили незаконно збагатитись під час державних закупівель товарів, робіт та послуг для потреб вищезазначеного підприємства. Так, 27.01.2017, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із генеральним директором даного підприємства ОСОБА_4 , приїхав на автомобілі «Lexus LX 470» д.н.з. НОМЕР_1 до будівлі, де розташований офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою одержання вимагаємої суми грошових коштів від директора вказаного комерційної товариства ОСОБА_6 . Цього ж дня, о 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі «Lexus LX 470» д.н.з. НОМЕР_1 одержав раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 432 тис. грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно п. 1 примітки ст. 368 КК України є неправомірною вигодою у великому розмірі, після чого був затриманий у АДРЕСА_1 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.
27 та 28 січня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 889-VIII від 10.12.2015), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди у великому розмірі.
У кримінальному провадженні з метою повного, об'єктивного та всебічного його розслідування досліджуються обставини підняття ціни на дизельне паливо після проведення закупівлі вказаного пального (тендерної процедури) за державні кошти на суму понад 4,6 млн.грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке визнано переможцем тендеру.
Для дієвості і ефективності кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх виїмки, а саме до: оригіналів довідки Торгово-промислової палати про ринкову вартість дизельного палива, листа з пропозицією підняття ціни дизельного палива до ринкової вартості, які подані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі вищезазначених документів генеральним директором ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вже після визначення переможця тендеру були укладені додаткові угоди про підняття ціни (вартості) дизельного палива.
Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні криміналістичної та почеркознавчої експертизи по оригіналам журналу (книги) прийому товарно-матеріальних цінностей, який навивається «Журнал прибытия и убытия», оскільки згідно показів свідка ОСОБА_7 встановлені факти виправлень до нього, з метою встановлення дописок, виправлень, витравлень, інше.
На даний час, орган досудового розслідування не володіє зазначеними документами, необхідними для проведення експертизи, що унеможливлює подальше збирання доказів стороною кримінального провадження та встановлення обставин, що мають значення.
Крім того, виникла необхідно вилучити в копіях та оглянути журнал (книги) вхідної (вихідної) кореспонденції ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який вівся на підприємстві протягом грудня 2016 року - січня 2017 року.
Враховуючи те що, на ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні оригінали довідки Торгово-промислової палати про ринкову вартість дизельного палива, листа з пропозицією підняття ціни дизельного палива до ринкової вартості, які подані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали журналу (книги) прийому товарно-матеріальних цінностей, який називається «Журнал прибытия и убытия», журналу (книги) вхідної (вихідної) кореспонденції ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велись на підприємстві протягом грудня 2016 року - січня 2017 року, варто прийти до висновку, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42016110330000097.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме начальнику слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ОСОБА_10 , а також групі прокурорів у складі: начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_11 , прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу довідки Торгово-промислової палати про ринкову вартість дизельного палива з можливістю ознайомитися з нею та вилучити останню; завіреної належним чином копії журналу (книги) прийому товарно-матеріальних цінностей, який навивається «Журнал прибытия и убытия», журналу (книги) вхідної (вихідної) кореспонденції ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які велись на підприємстві протягом грудня 2016 року - січня 2017 року та знаходяться на Державному спеціалізованому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/17704/17-к
Прим. 2 - прокурору ОСОБА_3
Копія - Державне спеціалізоване підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 03.04.2017 р.