ун. № 759/1877/17 пр. № 3/759/1348/17
30 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.01.2017 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, по Кільцевій дорозі в напрямку Академмістечка, з ознаками алкогольного сп'янінння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.
В протоколі про адміністративне правопорушення нечітко вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, що впливає на визначення підсудності справи у відповідності ст. 276 КУпАП.
При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києва ДПП НП України, з метою приведення матеріалів до вимог закону в частині:
-вказання місця вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту, вулиця, прив'язка до будинку вулиці або іншого об'єкту), для підтвердження вчинення адміністративного правопорушення на території Святошинського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 256, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол БР № 121586 від 31.01.2017) до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.