ун. № 759/2049/17 пр. № 3/759/1455/17
30 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської обл., непрацюючого, освіта вища, неодруженого, працюючого директором ТОВ "Центро кредіт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 212-6 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.01.2017 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні закладу громадського харчування "Макдональдс" намагався продати ОСОБА_2 за 200 грн. за попередньою домовленістю наступне: базу даних з конфіденційною інформацією громадян, які являлись клієнтами ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" та вказаним підприємством не надавався дозвіл ОСОБА_1 на зберігання, розповсюдження чи збут такої інформації.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 212-6 ч. 6 КУпАП - незаконний збут інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 51/3/2-337 від 02.02.2017; письмовими поясненнями, відповіддю ПТ "Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті", протоколом огляду від 25.01.2017.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією призначених для збуту копій баз даних, а також грошей, отриманих від їх продажу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтей 33-35, 212-6 ч. 6, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп., стягнути з нього судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Конфіскувати в дохід держави речові докази по справі відповідно до протоколу огляду від 25.01.2017 та довідки від 01.02.2017, що зберігаються в ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 35/3, к. № 7, наступне: - грошові кошти в сумі 200 грн., флеш-накопичувач чорного кольору з надписом "Transcend", з номером 6531688005.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.