ун. № 759/2698/17 пр. № 3/759/1688/17
30 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, одруженого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 КУпАП,
До Святошинського районного суду м. Києва 21.02.2017 надійшли протоколи серії БР № 115331 від 01.02.2017 та серії БР № 115330 від 01.02.2017 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.
В матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення графа «свідки чи потерпілі» не є заповненою.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах про адміністративне правопорушення інформації про потерпілого чи свідків, тобто їх відсутність або наявність, про що не зазначено в протоколі серії БР № 115330 від 01.02.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 277 КУпАП,
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтями 130 ч. 1, 124 КУпАП (протоколи серії БР № 115331 від 01.02.2017 та серії БР № 115330 від 01.02.2017), до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.