Справа № 758/15204/16-ц
17 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачці, виходячи з наступних підстав.
Так, ухвалою судді від 23.12.2016 року позивачці на підставі вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, був наданий строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення поштових індексів та засобів зв'язку, як своїх так відповідача, викладення обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують викладені нею обставини та зазначення змісту позовних вимог, а саме зазначення в якому розмірі вона просить стягнути аліменти з відповідача.
27.12.2016 року вищезазначена ухвала була направлена на адресу позивачки, для відома та виконання.
Мною встановлено, що з моменту направлення ухвали про залишення позову без руху на адресу позивачки минуло більше місяця (строк зберігання поштових відправлень), однак до даного часу ні повідомлення про вручення поштового відправлення, ні саме поштове відправлення на адресу суду не повернулося.
Крім того, з моменту подачі позову і до даного часу, позивачка до суду не з'явилася та не подівалися рухом її справи, що свідчить про втрату інтересу до предмету спору і, що в своїй сукупності призвело до не усунення недоліки позовної заяви.
Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 23.12.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позову останній, що не позбавляє їй права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко