печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18117/17-к
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 127, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 307, ст. 340, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що у період часу приблизно з 22.30 год. 18.02.2014 до 02.30 год. 19.02.2014 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, зорганізувавшись на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві та побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали рухатись мітингувальники в їх напрямку, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві, діючи умисно, без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність загрози для них зі сторони мітингувальників, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на протидію мирним акціям протесту, почали ведення прицільної стрільби з наявної у них вогнепальної зброї та застосовування предметів заздалегідь заготовлених для спричинення тілесних ушкоджень, в результаті чого отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження в тому числі вогнепальні поранення ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та несумісні з життям ОСОБА_29 . Крім того, одним із епізодів по вказаному провадженню є вбивство ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_30 , що помер від вогнепального поранення в області живота зліва та правій сідничній ділянці, які останній отримав у районі перехрестя вул. В. Житомирська та Володимирська у м. Києві.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.ст. 2, 40, 93 КПК України був направлений запит за вих. №23/1/1-32883-14 від 24.02.2017 про надання інформації про всі камери системи зовнішнього відеоспостереження Міністерства.
В запиті вказано на необхідність надання інформації про найменування, маркування та нумерацію кожної камери в системі зовнішнього відеоспостереження, про їх розташування, напрямки зйомки (з доданням для наглядності зображень стоп-кадрів), чи безперервоновівся запис із зазначених камер 18-19 лютого 2014 року, на які пристрої здійснювався запис відео із цих камер спостереження із зазначенням місцезнаходження таких пристроїв, їх найменувань (марки, моделі), каналів зв'язку, IP-адрес за якими транспортувались дані, інформацію про відповідальних осіб за обслуговування камер та пристроїв на які здійснювався запис.
На вказаний запит відповіді не надано взагалі.
Прокурор вказав, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України в органу досудового слідства під час розслідування вказаного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, які мають суттєве значення, отримання достовірної та у повному обсязі необхідної інформації, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними (огляду) та вилучення, зняття копій інформації та отримання копій документів.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
З урахуванням викладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_31 та слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 12014100100002561 від 19.03.2014 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними (огляду) та вилучення, зняття копій інформації та отримання копій документів, а саме:
-до камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених для спостереження за прилеглою територією адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - з метою встановлення та фіксації їх місця знаходження, виду, типу, технічних характеристик;
-до пристроїв на які здійснюється запис зображення із зазначених камер зовнішнього спостереження - з метою встановлення та фіксації їх місця знаходження, виду, типу, технічних характеристик, терміну зберігання відеозаписів та їх перегляду;
-до технічного обладнання і програмного забезпечення за допомогою якого здійснюється керування вказаними камерами зовнішнього відеоспостереження та пристроями на які здійснюється запис зображення з них, перегляд зображень з камер відеоспостереження в режимі онлайн та перегляд збережених відеозаписів - з метою встановлення та фіксації їх місця знаходження, виду, типу, технічних характеристик; маркування та технічних характеристик кожної камери в системі відеоспостереження, в тому числі напрямків зйомки, терміну зберігання відеозаписів, можливості відключення запису з камер відеоспостереження на проміжок часу, та видалення окремих відеозаписів з них; з можливістю зняття копій відеозаписів за 18 по 20 лютого 2014 та фрагментів поточних відеозаписів з метою фіксації технічних можливостей кожної із зазначених камер зовнішнього спостереження, зокрема обзорності;
-до обладнання і програмного забезпечення за допомогою якого можливо встановити місцезнаходження, найменування, типи та види серверів, а також канали зв'язку, ІР-адреси, за якими транспортуються дані до серверів з кожної камери спостереження;
-до документів, якими визначено осіб відповідальних за зазначену систему відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказані проміжки часу та на даний час, а також які безпосередньо працювали з нею, зокрема, спостерігали за подіями на моніторах, в тому числі до наказів про призначення цих осіб на посади, договорів, документів, якими визначені їх службові обов'язки, графіків (журналів) чергувань, табелів обліку використання робочого часу з можливістю отримання копій зазначених документів;
-до технічної документації на камери зовнішнього відеоспостереження, які були встановлені для спостереження за прилеглою територією адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та працювали в період лютого 2014 року, але на даний час виведені з системи (наприклад, через несправність) - з можливістю отримання копій такої документації.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках. Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18117/17-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1