печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6547/17-ц
03 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 09.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення зазначених судом недоліків. Вказана ухвала суду була направлена на вказану позивачем адресу проживання, для відома та виконання.
Копія ухвали була отримана адресатом 22.02.2017 про, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 03.04.2017 позивач недоліки вказані в ухвалі судді від 09.02.2017 року, не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений термін не усунув недоліки вказані в ухвалі суду.
Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений термін не усунуто недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма додатками.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол