печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17479/17-к
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінград Російської Федерації, громадянину України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, крім того, Кримінальний кодекс України не передбачає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням у випадку засудження за корупційний злочин, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду, враховуючи, серед іншого, наявність у останнього впливових зв'язків, зокрема і серед народних депутатів України, а також майновий стан підозрюваного, що підтверджується наявністю нерухомого майна, елітного автомобіля та задекларованих коштів підозрюваним ОСОБА_4 , загальна сума яких за 2015 рік склала 2 135 466 грн.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2017 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.Строк дії ухвали визначено на строк 2 місяці.
27.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати
на потерпілих, свідків, інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та колишні службові зв'язки, є необхідність продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом ще на два місяці, та додатково покласти на нього обов'язки, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місце роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрювний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисниав, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 01.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрюватиОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: висновком експерта від 25.01.2017 № 19/12-3/1; листами Фонду державного майна України № 10-16-17202 від 25.09.2015 та № 10-16-23711 від 06.12.2016 та № 10-16-1838 від 31.01.2017 листом Міністерства інфраструктури України №691/14/10-17 від 31.01.2017; договором про встановлення права сервітуту № 9-А від 11.07.2013 укладеним між ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»; договором про встановлення права сервітуту №10-А від 11.07.2013 укладеним між ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та ТОВ «ЗАЛІЗНИЧНА КОМПАНІЯ «ГРІНТРАНС»; іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, досудове розслідування завершити у строк, зазначений у п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо, оскільки для його завершення необхідний додатковий строк, не менше чотирьох місяців.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, серед яких є його підлеглі, є те, що шляхом погрози застосування фізичного чи психологічного тиску на осіб, які можуть дати свідчення слідству, що будуть мати значення для доказування вини підозрюваного, підкупу цих осіб, схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Тобто існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - шляхом погодження показань із іншими особами, причетними до кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, крім того, Кримінальний кодекс України не передбачає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням у випадку засудження за корупційний злочин, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду, враховуючи, серед іншого, наявність у останнього впливових зв'язків, зокрема і серед народних депутатів України, а також майновий стан підозрюваного, що підтверджується наявністю нерухомого майна, елітного автомобіля та задекларованих коштів підозрюваним ОСОБА_4 , загальна сума яких за 2015 рік склала 2 135 466 грн.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 45 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, відноситься до тяжкого корупційного злочину.
Крім того, ризиками, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є можливість у будь-який час змінити своє місцеперебування та виїхати у будь-яку країну світу, зокрема у Російську Федерацію, де останній народився, а саме: місто Ленінград (на даний час Санкт-Петербург) Російської Федерації, де останній має родичів, та куди може виїхати з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від правосуддя., враховуючи, що останній раз ОСОБА_4 перебував у м. Санкт-Петербург Російської Федерації у травні 2015 року.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв'язку із чим, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігти їм, шляхом як продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв'язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту у певний період доби.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінград Російської Федерації, громадянину України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць, тобто до 28.04.2017 року.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, продовжити до 28.04.2017 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2017 року о 13 годині 55 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1