1-кс/754/661/17
Справа № 754/3353/17
Іменем України
05 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
14.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Судові засідання по розгляду скарги призначались неодноразово.
Зокрема, розгляд скарги було призначено на 22.03.2017 року на 17:00 год..
ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 22.03.2017 року на 17:00 год. не з'явилась, подавши через канцелярію суду клопотання про перегляд призначеної дати судового засідання, оскільки в цей день вона зайнята в судовому засіданні в Апеляційному суді.
У зв'язку з неявкою заявниці, розгляд скарги було відкладено на 05.04.2017 року на 16:30 год., про що заявниця була повідомлена SMS повідомленням по вказаному нею в своїй скарзі номеру телефону, яке заявниці було доставлене 23.03.2017 року в 07:17:00 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи, довідкою про доставку SMS.
05.04.2017 року на 16:30 год. заявниця в судове засідання повторно не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала.
Прокурор заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та матеріали кримінального провадження № 12016100030008664, які були надані прокурором у оригіналі для огляду в судовому засіданні, слідчий суддя в судовому засіданні встановив наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, 3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
З урахуванням викладеного, як слідчий суддя, вважаю усне клопотання прокурора про залишення скарги без розгляду обґрунтованим.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Роз'яснити ОСОБА_4 її право на повторне звернення із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.