печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58582/16-к
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2017, № 757/58582/16-к про скасування арешту майна,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 у справі №757/58582/16-к задоволено клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 22016101110000109.
17.02.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_5 , до суду із клопотанням про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частинах:
- замість правильного номера кримінального провадження № 220116101110000109 помилково вказано №32016100060000092;
- замість правильного імені особи, щодо майна якої скасовано арешт, ОСОБА_5 вказано помилково ОСОБА_5 ;
- замість правильної суми грошових коштів, на які накладено арешт, 119 900,00 доларів США, помилково вказано суму 119 000,00 доларів США;
- замість правильної назви сільської ради - Старобезрадичівська, де на земельній ділянці з правильним кадастровим номером та площею 3223187700:04:022:0029 (площа 0,36 га), власником якої є ОСОБА_5 було вилучено майно у житлових та нежитлових будівлях, помилково вказано назву сільської ради - Старобердичівська, кадастровий номер та площа земельної ділянки - 3223187700:04:022:0028 (площа 0,39 га);
- виключити із другого абзацу резолютивної частини ухвали суду повторне зазначення «у розмірі 119 000 доларів США», оскільки вказану фразу можливо трактувати як подвійну суму, з якої знятий арешт, що може бути підставою для відмови у поверненні коштів.
Ухвалою слідчого судді від 03.03.2017 задоволено вказану заяву адвокат ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017, № 757/58582/16-к про скасування арешту. Разом з тим, у вказаній заяві допущено технічну помилку та зазначено № кримінального провадження 220116101110000109 замість кримінальне провадження № 22016101110000109.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду про розгляд заяви повідомлені, до суду не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 03.03.2017 описку щодо номеру кримінального провадження, в рамках якого скасовано арешт ухвалою слідчого судді від 06.02.2017.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2017, № 757/58582/16-к про скасування арешту майна ОСОБА_5 .
Вважати вірним номер кримінального провадження, в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2017, № 757/58582/16-к, скасовано арешт, а саме - кримінальне провадження № 22016101110000109.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, отримання копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1