Номер провадження 3/754/1444/17
Справа №754/3583/17
Іменем України
05 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно протоколу ОСОБА_1 25.02.2017 року о 16 год. 25 хв. по пр. Броварському, 3 - В в м. Києві (парковка магазину «ЛЕРУА МАРЛЕН»), керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, що рухався попереду та зупинився, внаслідок чого допустива з ним зіткнення.
Внаслідок зіткнення транспорті засоби зазнали механічних ушкоджень.
Працівники патрульної служби вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1, 13.1. ПДР України, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з'явився.
Оглянувши письмові докази та відеозапис з місця ДТП, долучені до справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З відеозапису місяця ДТП вбачається, що автомобіль ОПЕЛЬ АСТРА рухався по парковці та зупинився. Позаду нього зупинився автомобіль ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО, з якого виходять пасажири.
Водій автомобіля ОПЕЛЬ АСТА почав здійснювати рух назад, не переконавшись в його безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.
Зазначені докази спростовують посилання водія автомобіля ОПЕЛЬ АСТРА на те що зіткнення здійснив водій автомобіля ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО та свідчать про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 12.1., 13.1. ПДР України.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що правниками поліції не зібрано та не надано суду доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, порушення ним ПДР України а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в його діях порушення ПДР України та складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя