2/754/3673/17
Справа № 754/3694/17
Іменем України
04 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить встановити факти, що мають юридичне значення.
Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, у вступній частині заявник свою заяву називає заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а в п. 1 прохальної частини цієї заяви заявник просить про прийняття його позовної заяви.
При цьому, в порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, в якому конкретно порядку ОСОБА_1 звертається до суду, в порядку окремого провадження чи в порядку позовного провадження, оскільки правовий статус учасників окремого провадження і позовного проваджень є різними.
Крім того, в порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, чому у вступній частині своєї заяви вказується, що відповідач: ОСОБА_2 фізичною особою, а в прохальній частині цієї заяви, заявник просить про встановлення фактів вже по відношенню до «ФЛП ОСОБА_2» та не вказує конкретно, що означає абревіатура «ФЛП».
Також у порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, про яких конкретно осіб йдеться в підпунктах: «а, б, в, г» п. 4 прохальної частини заяви, оскільки прізвищ даних осіб та їхньої поштової адреси заявник не зазначає, до участі у справі цих осіб не залучає, хоча заявляє вимоги відносно прав, свобод та інтересів цих осіб.
У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, з якою метою заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, про які йдеться в цій заяві.
За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.