Справа № 752/13898/16-п
Провадження №: 3/752/14/17
03.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статі 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
06.09.2016 року до суду надійшов протокол КИ № 030988 про адміністративне правопорушення від 02.06.2016 року згідно якого вбачається, що 04.11.2015 року о 17-15 год, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Київ, вул. Смолича, 6-Б, не законно зберігав наркотичний засіб «Канабіс», що в перерахунку на суху речовину становить - 1,06 г., який належав йому особисто без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання призначене на 20.09.2016, 10.10.2016, 26.10.2016, 17.11.2016, 11.01.2017 та 01.02.2017 року року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про місце і час розгляду справи.
Ухвали про привід правопорушника на 17.11.2016, 16.01.2017 та 03.03.2017 року не виконані.
Згідно рапорту від 07.03.2017 року ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою ніхто не проживає, а місце його перебування не відомо.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, визначеним ст-256 КУпАП, зокрема, в ньому мас бути зазначено: відомості про особу, яка притягається де адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається де адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В порушення зазначених вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місця проживання та невідоме місце перебування ОСОБА_1.
Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та повернення його на до оформлення для встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її місця проживання.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44 присутність особи, яка притягнеться де адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Однак, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, на виклики суду останній не з'являється, що призводить до затягування судового розгляду справи та до порушення строку розгляду, визначеного ст. 277 КУпАП.
Враховуючи викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для усунення виявлених порушень, викладених у постанові.
Керуючись ст.ст. 185, 256,268,277,283 КУпАП, суд -
постановив:
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути на дооформлення до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Рудик