Ухвала від 04.02.2011 по справі 2п-34/11

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа № 2п -34

2011 р.

УХВАЛА

04 лютого 2011 року Деснянський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву

відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суми процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 08 листопада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості по кредиту - розмірі 161.498 грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 1.614 грн. 98 коп. та витра­ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього було стягнуто 163.233 грн. 15 коп..

Відповідач 19.01.2011 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішен­ня суду, посилаючись на те, що він отримав копію заочного рішення суду, з якою не зго­ден, оскільки він не отримував судові виклики та не зміг у повному обсязі реалізувати своє право по захисту своїх інтересів у суді.

Вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08 лис­топада 2010 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" було задоволе­но, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­дженця м.Києва, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму забор­гованості по кредиту - розмірі 161.498 грн. 17 коп., судовий збір у розмірі 1.614 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього було стягнуто 163.233 грн. 15 коп..

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 08 листопада 2010 року ОСОБА_1 стало відомо після отримання його копії представником 12.01.2011 року в канцелярії суду, з заявою про перегляд рішення відповідач до суду звернувся 19.01.2011 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Згідно пояснень представника відповідача - ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 був відсутнім у судових засіданнях у зв'язку з тим, що він за адресою зазначеною в позовній заяві не проживає, в матеріалах справи відсутні докази про вручення йому викликів до суду, а відповідно належним чином не був повідомлений судом про розгляд даної справи, а таким чином розгляд справи за відсутності відповідача порушив права його довірителя - ОСОБА_1., а тому є підстави для скасування вищезазначеного заочного рішення суду.

Згідно вимог ч.І ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо су­дом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_1, яке надійшло на адресу суду у вигляді телеграми від 04.10.2010 року, в якій відповідач просив суд відкласти розгляд справи, призначений на 05.10.2010 року, у зв'язку з його відсутністю у м.Києві та тяжкими сімейними обставинами, а також зазначенням, що в судовому засіданні будуть подані докази та особисті пояснення, суд прийнявши до уваги зазначене клопотання, відклав розгляд справи на 08.11.2010 року (а.с.37).

08.11.2010 року відповідач ОСОБА_1, повторно у судове засідання не з'явився, повторно направив на адресу суду клопотання у вигляді телеграми від 06.11.2010 року, в якій відповідач просив суд відкласти розгляд справи, призначений на 08.11.2010 року, у зв'язку з його відсутністю у м.Києві та тяжкими сімейними обставинами, а також зазначенням, що в судовому засіданні будуть подані докази та особисті пояснення (а.с.45).

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону Украї­ни №2453-УІ від 07.07.2010 року), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи до­казів (постановлює заочне рішення).

За таких обставин,суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсут­ності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України №2453-УІ від 07.07.2010року).

Таким чином, суд приходить до висновку що при розгляді справи було вжито всіх за­ходів для забезпечення явки відповідача ОСОБА_1 у судові засідання, а його ствер­дження про неналежне повідомлення про розгляд справи не відповідає дійсності та спросто­вується направленими ним особисто на адресу суду телеграмами про перенесення судових засідань.

Той факт, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання повторно з поважних причин, суд не розцінює, як істотну обставину, оскільки заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, не тільки ту обставину, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а й до­кази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в судовому засіданні при розгляді зазна­ченої заяви, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача- ОСОБА_2. не надали суду доказів, в підтвердження поважності причин неявки відповідача у судові засідання 05.10.2010 року та 08.11.2010 року, та не надали суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залиши­ти без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський ра­йонний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголо­шення ухвали.

Суддя: