Справа № 752/18683/16-п
Провадження №: 3/752/82/17
17.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської обл., громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 року АП 2 № 046412, 27.04.2016 року о 16 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. М. Грунченка Лужевського пров. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1, проявила неуважність, відповідно не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у тій самій смузі та здійснював на вказаному перехресті поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на постанову Київського апеляційного адміністративного суду відносно ОСОБА_1 від 23.02.2017 року, в підтвердження надав копію вказанї постанови.
Дослідивши постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 року, згідно якої дії інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майора поліції Сергеєва Євгена Валерійовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 серії АП2№046412 визнано протиправними, вислухавши пояснення учасників, враховуючи обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя І.В. Рудик