Справа № 3-2894/2007 року
15 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -
27.11.2006 року близько 20год. 00хв., ОСОБА_1 на а/ш. Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки «Камаз-53212» д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив п.10.10 «Правил дорожнього руху України».
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Протокол у відношенні ОСОБА_1 було складено 27.11.2 006 року, до суду надійшов 13.02.2 007 року, тобто на момент надходження протоколу до суду закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.