Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"04" квітня 2017 р. Справа № 927/297/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ",
вул. Ковпака, 4, м. Суми, Сумська область, 40020
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА",
вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачеве, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510
Предмет спору: про стягнення 3431052,80 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2017, представник
Від відповідача: не з'явився
Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ОБМАЧЕВА" 2450752,00 грн боргу; 735225,60 грн штрафу за своєчасно не викуплений товар та 245075,20 грн штрафу за ухилення від підписання видаткових накладних, по договору зберігання з правом подальшого викупу товару №ДХ-17/17 від 16.09.2016 та додаткового договору №1 від 19.09.2016 до нього.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00022661 від 22.03.2017, але повноважного представника у судове засідання 04.04.2017 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.03.2017 суду не надав.
До початку судового засідання від відповідача, електронною поштою, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що на даний час сторони знаходяться в процесі переговорів щодо можливої відмови позивача від позову із компенсацією відповідачем витрат зі сплати судового збору або укладення мирової угоди. Оскільки вирішення питання мирного врегулювання справи потребує додаткового часу відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Також представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії листа №1311 від 02.02.2017. Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.
Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом представник позивача заперечував посилаючись на те, що ніякі переговори з цього питання не проводяться.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки відповідачем до поданого клопотання не подано доказів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини стосовно ведення переговорів щодо мирного врегулювання спору і представник позивача в судовому засідання заперечив факт проведення таких переговорів між керівництвом сторін.
Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.
У судовому засіданні 04.04.2017 судом було здійснено огляд оригіналів документів: договору зберігання з правом подальшого викупу товару №ДХ-17/17 від 16.09.2016; акту №1 прийому-передачі майна від 23.09.2016; додаткового договору №1 від 19.09.2016; видаткової накладної №863 від 31.01.2017; рахунку на оплату по замовленню №350 від 30.01.2017; вимоги №71 від 20.02.2017; опису вкладення у цінний лист; повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.02.2017.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.05.2017 о 11:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.
2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують право власності позивача на переданий на зберігання товар; податкову декларацію з реєстром податкових накладних за 1 квартал 2017; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; докази здійснення платежів по договору №ДХ-17/17 від 16.09.2016; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.М.Лавриненко