04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"30" березня 2017 р. Справа №910/12128/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
" Плато Плюс "
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 27.02.2017р.
у справі №910/12128/16 (суддя Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
" Плато Плюс "
до Товариства з обмеженою відповідальністю
" Дельта- 2010 "
про зобов'язання повернути майно
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/12128/16 було зупинено провадження до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у пов'язаній з нею справі №910/3353/15-г.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/12128/16 про зупинення провадження по справі і передати справу на подальший розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Ткаченко Б.О.
Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, а саме останнього аркушу скарги, остання складена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" ОСОБА_2 Однак апеляційна скарга не містить підпису названої особи, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р.у справі №910/12128/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №910/12128/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
Б.О. Ткаченко