Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" березня 2017 р.Справа № 922/3659/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Хотенець П.В.
судді: Добреля Н.С. , Аюпова Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ
до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 19043,76 грн.
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 22818,68 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені, 76,30 грн. річних та 3774,92 грн. штрафа на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року вказано, що клопотання відповідача про направлення повідомлення до Прокуратури Харківської області щодо порушення законності Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" буде розглянуто у наступному судовому засіданні та розгляд справи відкладено на 28 березня 2017 року на 11 годин.
23 березня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" просить постановити ухвалу суду про участь у розгляді справи №922/3659/16 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Апеляційному суді м. Києва (м. Київ, вул. Солом*янська, 2А).
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів відхиляє вказане клопотання, виходячи з наступного.
За приписами частини 6 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь та враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2017 року в режимі відеоконференції - 23 березня 2017 року, колегія суддів вввжає за необхідне відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3